Stavebně-technický průzkum se zaměřuje na všechna podlaží a s nimi související konstrukce, zejména konstrukce stropů a svislých nosných konstrukcí.
POUŽITÉ METODY A POSTUPY
- Vizuální prohlídka, záznam poruch a analýza jejich možných příčin
- Běžné sondážní práce: základy, svislé a vodorovné konstrukce, nadpraží, skladby
- Nedestruktivní zkoušky pevnosti malty a zdících prvků
- Nedestruktivní zkoušky pevnosti betonu
- Karbonatace betonu
- Orientační mykologický průzkum in-situ
- Nedestruktivní stanovení vlhkosti
- Salinita zdiva
ZÁKLADY
Svislé nosné konstrukce objektu jsou založeny na kamenných pasech, případně na samotných stěnách z CPP, vždy stejné tloušťky jako navazující zděná stěna.
V závislosti na normě ČSN 73 1101, kde je zohledněn typ vazby zdiva, tj. v tomto případě lomové, případně kyklopské, byla stanovena pevnost kamenné části základu v tlaku hodnotou 0,4 MPa.
SVISLÉ NOSNÉ KONSTRUKCE:
Svislé nosné konstrukce objektu jsou tvořeny zděnými stěnami z cihel plných pálených.
Svislé nosné konstrukce byly shledány v uspokojivém technickém stavu a během průzkumných prací nebyly zjištěny žádné poruchy či vady. Zkouška salinity prokázala NÍZKÉ hodnoty.
Z uskutečněného měření vyplývá, že vlhkost se zde pohybuje v rozmezí nízká až vysoká. Vzhledem k průběhu vlhkosti po výšce lze konstatovat, že se jedná o vzlínající vlhkost v kombinaci s vlhkostí z přilehlého terénu.

Tab. 18 – Shrnutí nedestruktivních pevnostních zkoušek zdiva
VODOROVNÉ NOSNÉ KONSTRUKCE
Vzhledem k proběhlé orientační povrchové zkoušce karbonatace, celkovému technickému stavu a staří betonu byly konstrukce zatříděny z betonu pevnostní třídy C12/15 dle ČSN EN 206-1.

Tab. 19 – Shrnutí nedestruktivních pevnostních zkoušek betonu
Při ohledávání nadpraží 1.PP byl zjištěn nadměrný svislý průhyb přibližně 11 mm na rozpětí 1180 mm (cca 1/100). Tento průhyb je pravděpodobně způsoben uložením přibíhajícího žb trámu v kombinaci s nedostatečným vyztužením. Tuto skutečnost doporučujeme zohlednit v navazujících staveních úpravách.
Vodorovné nosné dřevěné konstrukce nad 1.NP byly shledány v uspokojivém technickém stavu a během průzkumných prací nebyly zjištěny žádné poruchy či vady. Nicméně sonda nebyla realizována v nijak choulostivé oblasti, tedy nevylučujeme, že např. v oblasti vikýře nebo nad místnostmi s vlhkým provozem, bude dřevo v horším technickém stavu. Tyto oblasti dále doporučujeme zkontrolovat během naplánovaných stavebních prací.